JurídicoESEN
Order (Auto)April 16, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Hugo Alvarez Rosales

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la sentencia C-473/19.

El memorialista le pidió a la Corte aclarar si las Cajas de Compensación Familiar únicamente pueden utilizar los recursos del FOSFEC en la población desempleada o cesante, o si, por el contrario, en el marco de la Ley 1636 de 2013, estos pueden ser destinados a la capacitación, formación para el trabajo y servicios de gestión y colocación de trabajadores formales activos.

La Sala Plena de la Corporación consideró que las dudas planteadas por el peticionario resultaban infundadas y que por tanto no había lugar a la aclaración.

Se declara la IMPROCEDENCIA de la solicitud.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la solicitud de aclaración de la sentencia C-473 de 2019, presentada por el ciudadano Hugo Álvarez Rosales.
  2. SEGUNDO. NOTIFIQUESE presenta providencia al solicitante e infórmesele que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.